اگر دموکرات‌ها به این نتیجه برسند که حمایت از دولت یهود به قیمت کاخ سفید تمام می‌شود، اسرائیل می‌تواند به اوکراین بعدی که اسیر نتایج انتخابات آمریکا است، تبدیل شود.
هم دونالد ترامپ و هم جناح چپ دموکراتیک طرفدار فلسطین مایلند حمایت از اسرائیل را به یک موضوع حزبی تبدیل کنند. اگر هر کدام موفقیت آمیز باشد، عواقب آن برای اسرائیل می‌تواند بسیار گسترده باشد.
رابطه اسرائیل و ایالات متحده همواره بر این اصل استوار بوده است که هر دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات از این کشور حمایت می‌کنند. این حمایت ترکیبی است از ارزش ژئوپلیتیکی داشتن یک متحد قوی و نزدیک در خاورمیانه و ملاحظات سیاست داخلی می‌شود، که شامل حمایت یهودیان و مسیحیت انجیلی یا اونجلیسم از سیاست‌های طرفدار اسرائیل است.
اما شکست نزدیک هریس باعث ایجاد اختلاف در میان دموکرات‌ها می‌شود که آیا این حزب باید از موضع سنتی طرفدار اسرائیل خود دور شود یا خیر. (شکست ترامپ احتمالاً منجر به همین نتیجه در میان جمهوریخواهان نخواهد شد، چرا که بعید است که بسیاری از رأی دهندگان ضد ترامپ عمدتاً به دلیل سیاست‌های اسرائیل تشویق شده باشند.) برخی، به ویژه آنهایی که در جناح چپ دموکرات هستند، استدلال خواهند کرد که هریس بهای حمایت دولت بایدن از اسرائیل را پس از جمله 7 اکتبر حماس پرداخت کرده است.
✔️ خبر مرتبط: به گفته منابع، تا انتخابات آمریکا، پیشرفتی در مذاکرات آتش‌بس در غزه حاصل نخواهد شد!
و اگر میشیگان برای شکست هریس بسیار مهم باشد، این استدلال ممکن است به ویژه برجسته باشد. حدود 100000 رای دهنده اولیه دموکرات در انتخابات مقدماتی این ایالت در فوریه 2024 “عدم تعهد” را اعلام کردند، که تقریبا 13% از کسانی است که در انتخابات مقدماتی رای دادند، و نشان دهنده اعتراض آنها به سیاست بایدن در اسرائیل و جنگ در غزه بود. اگر دلیلی وجود داشته باشد که فکر کنیم رای دهندگان آمریکایی عرب-آمریکایی در میشیگان ترجیح دادند به هریس رای ندهند، چه با ماندن در خانه و چه حتی با کشیدن اهرم به نفع ترامپ، بحث‌ها در مورد اینکه آیا یک دموکرات می‌تواند بدون میشیگان برنده ریاست جمهوری شود و یا آیا یک دموکرات به شدت طرفدار اسرائیل می‌تواند در میشیگان پیروز شود یا خیر، افزایش می‌یابد.
ساده‌ترین تشبیه سیاسی می‌تواند به موقعیت تاریخی رای دهندگان کوبایی-آمریکایی ضد کاسترو در فلوریدا باشد. زمانی که فلوریدا یک ایالت نوسانی بود، هم جمهوریخواهان و هم دموکرات‌ها نیاز داشتند که در آن پیروز شوند، و بنابراین هر دو باید موضع شدید ضد کاسترو را حفظ می‌کردند.
مطمئناً زمانی که فلوریدا به شدت جمهوری‌خواه شد، این مسئله تغییر کرد. اما این نیز یادآور این مسئله است که هیچ وابستگی سیاسی برای همیشه تضمین نمی‌شود. اکثریت بزرگ یهودیان آمریکا بیش از یک قرن است که لیبرال بوده‌اند، به دلایلی که با تعهد مذهبی و فرهنگی مترقی یهودیان به عدالت اجتماعی یا تیقون عولام مرتبط است. اما درخواست‌های شدیدتر برای کنار گذاشتن اتحاد قدیمی با اسرائیل در نهایت می‌تواند تعداد قابل توجهی از دموکرات‌های یهودی میانه‌رو و طرفدار اسرائیل را از حزب خارج کند. این شکاف‌های پارتیزانی بر سر اسرائیل را عمیق‌تر می‌کند که مسلماً در حال حاضر شروع به پیدایش کردند. (تیقون عولام به معنی لغوی ترمیم کردن دنیا اصطلاحی در دین یهودیت است که به معنی وظیفه انسانها برای ترمیم دنیا می‌باشد.)
ترامپ البته دوست دارد ببیند که حزب دموکرات سیاست اسرائیل خود را در جهتی بیشتر طرفدار فلسطینی‌ها متعادل کند. او سال‌ها است که به یهودیان آمریکا می‌گوید که باید به خاطر اسرائیل به جمهوریخواهان رأی دهند، که البته بدون جذب زیاد خارج از جامعه یهودی ارتدکس بوده است.
✔️ خبر مرتبط: انتخابات آمریکا تأثیر قابل‌توجهی بر قیمت‌های انرژی نخواهد داشت
حامیان طرفدار فلسطین در جناح چپ حزب دموکرات نیز مایلند چنین نتیجه‌ای را ببینند، به شرطی که این حزب شروع به تغییر سیاست اسرائیلی این حزب کند تا آن را بیشتر طرفدار فلسطین کند. چنین تغییری یک پیروزی برای کسانی است که معتقدند ایالات متحده باید در رابطه امنیتی طولانی مدت خود با اسرائیل تجدید نظر کند.
برای اینکه ببینید وقتی اتحادهای خارجی به یک موضوع حزبی تبدیل شود چه اتفاقی می‌افتد، اوکراین را در نظر بگیرید. کشور اروپایی درگیر با یک تهدید واقعی وجودی برای حاکمیت خود مواجه است. اگر هریس انتخاب شود، کمک‌های نظامی ایالات متحده ادامه خواهد یافت و اوکراین روزی دیگر زنده خواهد ماند. اگر ترامپ انتخاب شود، تصور اینکه اوکراین برای مدت طولانی‌تری در برابر روسیه مقاومت کند، دشوار است – او و حزبش هر دو با کمک‌های نظامی آمریکا به اوکراین مخالفت کرده‌اند و بدون کمک ایالات متحده، اوکراین نمی‌تواند به جنگ ادامه دهد. (متحدان اروپایی اوکراین بدون کمک آمریکا منابع لازم برای حمایت از آن را ندارند.)
ناکارآمدی که یک سیاست خارجی بر اساس این که چه کسی رئیس جمهور شود در نوسان است و همین مسئله یکی از دلایلی است که نخبگان سیاست خارجی ایالات متحده در طول جنگ سرد تا این حد دو حزبی بودند. با این حال، این برای اوکراین، که در میانه جنگ حزبی داخلی که ارتباط چندانی با پایداری منافع ایالات متحده در اروپا یا فراتر از آن ندارد، راحت نیست.
اختلاف حزبی در ایالات متحده در مورد موجودیت اسرائیل، بدترین نتیجه برای دولت یهود خواهد بود. طبق تجربه اوکراین، تقریباً بدترین موقعیت برای یک متحد ایالات متحده زمانی است که مبارزه وجودی شما برای تعیین سرنوشت ملی بستگی به این دارد که چه کسی به عنوان رئیس جمهور بعدی انتخاب می‌شود.
بیشتر بخوانید:
