رونق هوش مصنوعی فرصت‌های بزرگی برای صنعت نیمه‌رساناها ایجاد کرده است؛ اما همه شرکت‌های این زنجیره از یک مسیر سود نمی‌برند. مواد کاربردی تجهیزات ساخت تراشه را تولید می‌کند، درحالی‌که ای‌ام‌دی با طراحی پردازنده‌ها و شتاب‌دهنده‌های هوش مصنوعی، مستقیماً برای تصاحب سهم بیشتری از بازار رقابت می‌کند. تفاوت در رشد، ارزش‌گذاری و ریسک این دو شرکت، انتخاب میان آن‌ها را به تصمیمی فراتر از مقایسه قیمت سهام تبدیل کرده است.
- مواد کاربردی از سرمایه‌گذاری گسترده در تجهیزات پیشرفته ساخت تراشه سود می‌برد.
- ای‌ام‌دی با رشد سریع درآمد مراکز داده و شتاب‌دهنده‌های هوش مصنوعی، در مرکز رقابت قرار دارد.
- نسبت قیمت به سود آینده‌نگر ای‌ام‌دی حدود دو برابر مواد کاربردی است.
- با وجود جذابیت رشد ای‌ام‌دی، ارزش‌گذاری بالا و رقابت شدید ریسک مهمی برای سرمایه‌گذاران محسوب می‌شود.
دو مسیر متفاوت برای بهره‌برداری از رونق هوش مصنوعی
مواد کاربردی؛ زیرساخت تولید تراشه
مواد کاربردی تجهیزات، نرم‌افزار و خدمات موردنیاز برای تولید نیمه‌رساناهای پیشرفته را تأمین می‌کند. پیچیده‌تر شدن تراشه‌ها و افزایش سرمایه‌گذاری تولیدکنندگان، تقاضا برای فناوری‌های این شرکت را تقویت می‌کند.
در سال مالی ۲۰۲۵، درآمد شرکت به حدود ۲۸٫۴ میلیارد دلار و سود خالص آن به نزدیک ۷ میلیارد دلار رسید. حاشیه سود خالص حدود ۲۴٫۷ درصدی و جریان نقد آزاد ۵٫۷ میلیارد دلاری، از توان سودآوری این کسب‌وکار حکایت دارند. بااین‌حال، وابستگی به مشتریان بزرگ، چرخه‌ای بودن صنعت و محدودیت‌های صادراتی به چین از ریسک‌های اصلی آن هستند.
ای‌ام‌دی؛ رقابت مستقیم در بازار پردازش هوش مصنوعی
ای‌ام‌دی پردازنده‌های سرور و رایانه‌های شخصی و شتاب‌دهنده‌های گرافیکی مراکز داده را طراحی می‌کند. این شرکت با محصولات خانواده اینستینکت در پی کسب سهم بیشتر از بازاری است که انویدیا در آن جایگاه قدرتمندی دارد.
در سال مالی ۲۰۲۵، درآمد ای‌ام‌دی به حدود ۳۴٫۶ میلیارد دلار و سود خالص آن به ۴٫۳ میلیارد دلار رسید. رشد درآمد سالانه حدود ۳۴٫۳ درصدی و جریان نقد آزاد ۶٫۷ میلیارد دلاری، تصویری از شتاب توسعه شرکت ارائه می‌دهد. بااین‌حال، اتکا به تولیدکنندگان بیرونی، محدودیت صادراتی و رقابت شدید می‌توانند مسیر رشد آن را دشوار کنند.
“
«برتری ای‌ام‌دی در این مقایسه، بیش از آنکه ناشی از ارزندگی سهام باشد، به ظرفیت رشد عملیاتی و موقعیت راهبردی آن در بازار هوش مصنوعی وابسته است. نسبت قیمت به سود آینده‌نگر ۷۹٫۶ برابری نشان می‌دهد بخش قابل‌توجهی از موفقیت آینده از پیش در قیمت منعکس شده است. در مقابل، مواد کاربردی از مزیت ساختاری پیچیده‌تر شدن تراشه‌ها بهره می‌برد و الزاماً برای رشد به پیروزی یک محصول یا معماری خاص وابسته نیست. از نگاه تحلیلی، انتخاب ای‌ام‌دی مستلزم پذیرش ریسک بالاتر در برابر رشد بالقوه بیشتر است؛ اما برای تصمیمی حرفه‌ای، بررسی پایداری جریان نقد، کیفیت رشد سود و قیمت پرداختی باید هم‌وزن چشم‌انداز بازار باشد.»
بابک شیری
مقایسه ارزش‌گذاری و ریسک
| شاخص مالی | مواد کاربردی (AMAT) | ای‌ام‌دی (AMD) |
|---|---|---|
| ارزش بازار | ۳۹۵ میلیارد دلار | ۹۷۰ میلیارد دلار |
| نسبت قیمت به سود آینده‌نگر (Forward P/E) | ۳۹٫۶ برابر | ۷۹٫۶ برابر |
| نسبت قیمت به فروش (P/S) | ۱۳٫۱ برابر | ۲۴ برابر |
| جریان نقد آزاد در سال مالی ۲۰۲۵ | ۵٫۷ میلیارد دلار | ۶٫۷ میلیارد دلار |
| منبع: داده‌های بازار | ||
این ارقام بر اساس داده‌های مقاله مبدأ هستند و ممکن است با تغییر قیمت سهام یا تفاوت منابع اطلاعاتی تغییر کنند.
مواد کاربردی از ارزش‌گذاری پایین‌تر و جایگاهی گسترده در زنجیره تولید تراشه برخوردار است؛ در مقابل، ای‌ام‌دی برای تحقق انتظارات بالای بازار باید رشد درآمد و سهم خود در پردازش هوش مصنوعی را حفظ کند. بنابراین، قیمت بالاتر سهام ای‌ام‌دی به‌تنهایی نشانه گران‌بودن قطعی آن نیست، اما حاشیه خطای سرمایه‌گذاری را کاهش می‌دهد.
جمع‌بندی
اگر اولویت سرمایه‌گذار، رشد سریع‌تر و حضور مستقیم در رقابت پردازنده‌های هوش مصنوعی باشد، ای‌ام‌دی گزینه جذاب‌تری است؛ اما برای سرمایه‌گذارانی که به دنبال بهره‌مندی از توسعه زیرساخت صنعت نیمه‌رساناها با ارزش‌گذاری پایین‌تر هستند، مواد کاربردی می‌تواند انتخاب متعادل‌تری باشد. هیچ‌یک از دو سهم بدون ریسک نیست و افق سرمایه‌گذاری اهمیت تعیین‌کننده‌ای دارد.
در ترجمه برخی نقاط این گزارش از هوش مصنوعی کمک گرفته شده است.
