انجمن بانک‌های مستقل آمریکا از اداره کنترل ارز این کشور، موسوم به OCC، بابت اعطای مجوزهای تراست به شرکت‌های کریپتویی شکایت کرد. این پرونده به حدود اختیارات نهاد ناظر و شرایط ورود کسب‌وکارهای رمزارزی به نظام بانکی آمریکا مربوط می‌شود و هنوز به صدور حکم برای لغو مجوزها منجر نشده است.
به نقل از کوین‌دسک (CoinDesk)، انجمن ICBA شکایت خود را روز ۲ اکتبر ۲۰۲۶ در دادگاه فدرال ثبت کرد. این انجمن مدعی شد نهاد ناظر، اختیاراتی فراتر از قانون بانکداری ملی اعمال کرده و شرایط رقابت میان شرکت‌های کریپتویی و بانک‌های محلی را نابرابر کرده است.
اعتراض بانک‌ها به چه موضوعی مربوط می‌شود؟
انجمن بانک‌های مستقل معتقد است شرکت‌های دریافت‌کننده مجوز تراست از اعتبار مجوز فدرال برخوردار می‌شوند، اما الزاماتی یکسان با بانک‌های سنتی ندارند. این انجمن، تفاوت در الزامات سرمایه، نقدینگی، نظارت و بیمه سپرده را از محورهای اعتراض خود اعلام کرده است.
در مقابل، مدل فعالیت بانک‌های تراست لزوماً با بانک‌های سپرده‌پذیر یکسان نیست. بسیاری از این شرکت‌ها حساب سپرده نقدی متعارف ارائه نمی‌کنند و خدمات آن‌ها بیشتر بر نگهداری دارایی و فعالیت‌های تراست متمرکز می‌شود. بنابراین، یکسان‌نبودن تعهدات آن‌ها به‌تنهایی نتیجه حقوقی پرونده را مشخص نمی‌کند.
نهاد ناظر چه پاسخی داده است؟
سخنگوی OCC در پاسخ به کوین‌دسک اعلام کرد این نهاد درباره پرونده‌های قضایی اظهارنظر نمی‌کند. مؤسسه سیاست‌گذاری بانکی آمریکا نیز در موضعی جداگانه تأکید کرد شرکت‌هایی که فعالیت بانکی متعارف انجام می‌دهند، باید مجوز کامل و متناسب با همان فعالیت را دریافت کنند.
در گزارش کوین‌دسک، از کوین‌بیس، سیرکل و کریپتو‌دات‌کام به‌عنوان شرکت‌های فعال در مسیر دریافت مجوزهای تراست نام برده شده است. بااین‌حال، ثبت شکایت به معنی توقف خدمات این شرکت‌ها یا لغو خودکار مجوزهای آن‌ها نیست.
این پرونده چه اهمیتی برای بازار دارد؟
نتیجه پرونده می‌تواند بر نحوه توسعه خدمات مالی تحت نظارت در صنعت کریپتو اثر بگذارد. اگر دادگاه حدود اختیارات OCC را محدود کند، مسیر دریافت برخی مجوزها ممکن است تغییر کند. تا زمان صدور تصمیم قضایی، نمی‌توان محدودیت قطعی برای شرکت‌ها یا اثر مشخصی بر قیمت رمزارزها در نظر گرفت.
