نبرد روایت‌ها در سنجش ریسک بازار سهام؛ آیا بازار آماده نوسان تازه است؟

در دوره‌ای که روایت‌های متناقض درباره اقتصاد و فناوری (به‌ویژه هوش مصنوعی) بر بازار سایه انداخته، سنجش «احساسات» سرمایه‌گذاران به یکی از دشوارترین کارها تبدیل شده است. فضای رسانه‌ای مملو از الگوریتم‌ها، تقویت‌کننده‌های دیدگاه و تحلیل‌های جهت‌دار شده و همین امر ارزیابی دقیق سطح خوش‌بینی یا بدبینی بازار را پیچیده‌تر کرده است.

با این حال، داده‌های رسمی منتشرشده در هفته جاری نیز بر این سردرگمی افزوده‌اند. دو شاخص معتبر از دو نهاد بزرگ مالی تصویری کاملاً متفاوت از وضعیت روانی بازار ارائه می‌کنند.

گزارش شاخص تجمیعی احساسات سرمایه‌گذاران از سوی گلدمن ساکس نشان می‌دهد که بازار در محدوده‌ای نسبتاً متعادل قرار دارد و حتی می‌توان آن را اندکی متمایل به خوش‌بینی دانست. این شاخص ترکیبی از معیارهای مختلف؛ از جریان سرمایه تا موقعیت‌گیری مشتقات را در قالب یک عدد واحد ارائه می‌دهد و در حال حاضر نشانه‌ای از هیجان افراطی نشان نمی‌دهد.

در نقطه مقابل، تازه‌ترین نظرسنجی مدیران صندوق سرمایه‌گذاری از سوی بانک امریکا تصویر متفاوتی ترسیم می‌کند. شاخص ترکیبی این بانک که بر اساس سطح نگهداری نقدینگی، تخصیص به سهام و انتظارات رشد جهانی محاسبه می‌شود؛ در محدوده‌ای قرار گرفته که به‌طور تاریخی با سطوح بالای خوش‌بینی و حتی اشباع ریسک‌پذیری هم‌زمان بوده است.

طبق بررسی‌های تیم یوتوتایمز؛ برخی جزئیات این نظرسنجی قابل‌توجه است:
انتظارات رشد به بالاترین سطح از میانه سال ۲۰۲۱ رسیده، وزن دارایی‌های کالایی در پرتفوی‌ها به بیشترین میزان از سال ۲۰۲۲ افزایش یافته، مدیران صندوق بیشترین اضافه‌وزن به سهام را از اواخر ۲۰۲۴ ثبت کرده‌اند و در مقابل، کمترین تخصیص به اوراق قرضه از سپتامبر ۲۰۲۲ مشاهده می‌شود.

این سطح از موقعیت‌گیری تهاجمی در حالی ثبت شده که سال جاری با نوسانات قابل‌توجه در بخش فناوری آغاز شده است. به‌عبارت دیگر، حتی اصلاح‌های اخیر نیز نتوانسته‌اند خوش‌بینی ساختاری سرمایه‌گذاران نهادی را به‌طور جدی کاهش دهند.

“

«از منظر تاریخی، نظرسنجی مدیران صندوق بانک آو آمریکا یکی از معتبرترین شاخص‌های رفتاری بازار محسوب می‌شود و در مقاطع متعددی پیش‌درآمد تغییر فاز بازار بوده است.»

محمد زمانی

وقتی این شاخص به محدوده‌های افراطی نزدیک می‌شود، معمولاً بازار در معرض نوسانات یا اصلاح‌های کوتاه‌مدت قرار می‌گیرد.

در مقابل، شاخص گلدمن ساکس که دامنه گسترده‌تری از داده‌ها را در نظر می‌گیرد، هنوز از ورود بازار به فاز «حبابی» حکایت نمی‌کند. این اختلاف می‌تواند ناشی از تفاوت روش‌شناسی باشد: یکی بر نظرسنجی مستقیم مدیران تکیه دارد و دیگری بر داده‌های رفتاری بازار.

سؤال کلیدی این است: پیام واقعی کدام است؟

اگر معیار بانک آمریکا را ملاک قرار دهیم، بازار ممکن است در آستانه یک دوره نوسانی دشوار باشد؛ چراکه سطح بالای خوش‌بینی معمولاً فضای کمتری برای شگفتی مثبت باقی می‌گذارد. اما اگر شاخص گلدمن را معتبرتر بدانیم، هنوز نشانه‌ای از اشباع کامل هیجان مشاهده نمی‌شود و روند صعودی می‌تواند ادامه یابد.

✔️ بیشتر بخوانید: اقتصاد آمریکا در آستانه فرود نرم؛ پیروزی زودهنگام یا آرامش قبل از طوفان؟

در چنین شرایطی، شاید مهم‌ترین نکته نه انتخاب یکی از این دو روایت، بلکه درک همین واگرایی باشد. وقتی داده‌های رفتاری پیام‌های متناقض ارسال می‌کنند، معمولاً بازار در نقطه‌ای حساس قرار دارد؛ نقطه‌ای که کوچک‌ترین شوک اقتصادی یا ژئوپلیتیکی می‌تواند تعادل را برهم بزند.

به بیان دیگر، حتی اگر روند کلی بازار صعودی باقی بماند، مسیر رسیدن به آن می‌تواند «ناهموار» باشد. برای سرمایه‌گذاران حرفه‌ای، این محیط بیش از آنکه زمان تعقیب هیجان باشد، زمان مدیریت ریسک و پایش دقیق تغییرات در احساسات بازار است.

لطفا نظر و سوالات خود را درباره این مقاله‌ی UtoTimes ارسال کنید تا کارشناسان ما به شما پاسخ دهند.